Si la tasa de paro es alta en España por contra podemos ver como -siempre que le creamos al INDEC- ya que no es creíble en cuestiones como medir la inflación, el Indec salió a confirmar que se ha dado un nuevo descenso del desempleo quedando en un porcentaje récord de 6,7% de la oferta laboral. Esta cifra es la más baja en tasa de desocupados tomando a partir de Octubre de 1991 que es la tasa mas baja con el 6% de la población económicamente activa.

Sin dudas que mucho tiene que ver el aumento de la tasa de empleo que subió al 43% de la población total, con estos números puede verse que la tasa de desempleo registró un retroceso de 5 décimas en puntos porcentuales al entrar a compararlo con el tercer trimestre de 2011, y 0,6 pp (puntos porcentuales) respecto a 1 año atrás.

Mientras que el dato de la tasa de subocupación demandante en 2011 acabó en el 5,9% bajando 0,4 décimas respecto al 5,5% del cierre de 2010, y el dato de la subocupación no demandante se ubica en el 2,6% respecto al 2,8%.

Viendo el dato sobre el conjunto de los 31 aglomerados urbanos la oferta de empleo registró un aumento en 11,6 millones, de ellos unos 10,8 millones al acabar el anterior año estaban empleados y unos 783 mil estaban desempleados en el mismo periodo y unos 991 mil estaban dentro de la subocupación.

Si se toma a partir de 2003 desde ese año se logró crear unos 3,5 millones de puestos laborales. Como señala el informe si se llevan las tasas de la Encuesta Permanente de Hogares a lo que es el dato total nacional que comprende a los 41 millones de habitantes sin discriminar entre argentinos y extranjeros, puede verse un notorio aumento en la oferta de trabajadores llegando a unos 18,66 millones de habitantes, una diferencia de 431,7 mil si se mide con el último trimestre del año 2010. Tomando dicho período, se nota que el total de ocupados también subió hasta los 17,41 millones de personas, lo que permitió que se creen un total de 476,7 mil puestos de empleo y el a la vez el desempleo cayó a 45 mil personas, y a 1,25 millones de personas. Esto como conclusión se puede decir que a partir de 2003 la economía argentina pudo crear unos 3,5 millones de empleos netos bajando proporcionalmente la tasa de desempleo, mientras se daba un aumento de la PEA en 1,82 millones de personas, lo que hace que el descenso del desempleo en un periodo de los últimos 8 años fuera de 1,68 millones de trabajadores, lo que consolida la política de empleo del Gobierno Nacional reduciendo la cantidad de los que buscan trabajo.

]]> http://www.finanzasblog.com.ar/reduccion-del-desempleo-record-del-67/feed/ 0 http://www.finanzasblog.com.ar/venezuela-el-pais-mas-corrupto-en-latinoamerica-%c2%bfy-argentina/ http://www.finanzasblog.com.ar/venezuela-el-pais-mas-corrupto-en-latinoamerica-%c2%bfy-argentina/#comments Fri, 09 Dec 2011 21:42:51 +0000 Daniel http://www.finanzasblog.com.ar/?p=3851 Diremos por fin los argentinos salimos de los primeros puestos, viendo los resultados que dicen que Venezuela, es el país más corrupto de Latinoamérica la pregunta es ¿ y Argentina? hay que decir que tan solo 3 de 20 países de la región analizada han logrado superar en transparencia, parece que es una lucha no caer en la corrupción; Así quedan Chile y Uruguay liderando en transparencia de América Latina, contrariamente a Venezuela y Paraguay que quedan como los más corruptos a partir del estudio de la organización alemana Transparencia Internacional (TI) que ya es un clásico en estas cuestiones. Aunque para los gobiernos es tan duro luchar contra la corrupción como contra la inflación.

Argentina hay que decir que más allá de la percepción la corrupción en el actual Gobierno es es alta con varios casos que se asemeja a la década menemista pero en este ocasión son tapados por medios adeptos más a su dinero que a su causa y que eligen más enfocar “su lucha” contra los medios contrarios a sus intereses en vez de reflejar los casos de corrupción, pero tampoco los medios contrarios destacan tanto los casos como se debería. No obstante esto el actual Gobierno se destaca por logros que los anteriores gobiernos argentinos ni siquiera intentaron o fracasaron estruendosamente.

El informe de 2011, el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI), así es muy bajo el porcentaje de países que pasan la prueba de transparencia, si se considera que son 3 de 20 en Latinoamericana los que se ven con mejor imagen.

El rango de puntuación va de una escala de 0 (muy corrupto) a 10 (muy transparente), Estos son los puestos que ocupan:
Chile (7,2) está 2 entre 183 países, Uruguay (7,9) 25 y Puerto Rico (5,6) 39. Los puntajes por el lado de Nicaragua (2,5) y se ubica 134, Paraguay (2,2) 154 y Venezuela (1,9) 172 están entre los últimos.

En los puestos cercanos a ser aprobado quedan:
Costa Rica (4,8)
Cuba (4,2)
Brasil (3,8)
Colombia (3,4)
El Salvador (3,4)
Perú (3,4)
Panamá (3,3).

Mientras que nuestro país Argentina y México obtienen un puntaje de 3,0 sobre 10 lo que no habla nada bien si se ve que sus vecinos son Malawi e Indonesia, seguidos de Bolivia (2,8), Ecuador (2,7), Guatemala (2,7), República Dominicana (2,6) y Honduras (2,6) realmente es preocupante que Argentina en especial obtenga dicho puntaje, no así México que se sabe su realidad rodeada del narcotráfico.

Como en los últimos años Chile es de los mejor vistos a medida que algunos empeoran o mantienen sus puestos sin lograr crecer en transparencia. Según el informe gran parte de los países que componen la región puntúan por bajo en la tabla y se cree que entre las causas es por la falta de institucionalidad fuerte, y que el gobierno sin importar si es un partido gobernante de izquierdas o derecha.

Al comparar los datos con el informe de 2010 la gran parte de los países de América Latina no variaron mucho solo Cuba y El Salvador, si han subido, y Costa Rica cayó. Un ejemplo de subida es Cuba que crece en 8 puestos y en 5 décimas en puntaje, pasando del 69 al 61 y de los anteriores 3,7 a 4,2 puntos. El Salvador sube al puesto 47 y en 9 décimas ante el informe de 2010; y Costa Rica pierde unas 5 décimas y 9 puestos.

Pero si se mira fuera de Latinoamérica países como Somalia (1,0), Corea del Norte (1,0) y Birmania (1,5) se ubican entre los más corruptos. En cambio los mejores vistos por percepción son: Nueva Zelanda (9,5), Dinamarca (9,4) y Finlandia (9,4). España (6,2) se ubica 30 en el ranking, y con 2010 no ha cambiado sustancialmente su posición.

Como conclusión Transparenci Internacional (TI), sobre su estudio de transparencia sólo 49 de 183 países lograron calificaciones para ser considerados como los menos corruptos o más transparentes.

Fuente: Infobae

Imagen: hacer.org

Entre las novedades: Juan Manuel Abal Medina pasa a ser el nuevo jefe de Gabinete y Hernán Lorenzino estará a cargo del Ministerio de Economía y Norberto Yauhar quedará como titular de la cartera de Agricultura. Esos son los únicos cambios los demás ministerios seguirán tal cual lo venían desarrollando sus encargados.

Así quedaba de cara a su nuevo mandato el Gabinete de ministros de la presidente de Argentina Cristina Fernández de Kirchner tras los resultados de las Elecciones Argentina 2011.

Este nuevo mandato será una confirmación de lo hecho y un desafío de lo que queda por hacer y mejorar y de acentuar el modelo económico pero le tocará luchar contra algunos fantasmas que revolotean como la creciente inflación, el freno de la economía de Brasil, el efecto de la crisis de deuda de la Unión Europea algo que puede ensombrecer cualquier economía que marche bien y que no se tenga un buen paraguas.

Los Nuevos Ministros:

Una de las principales novedades se da en el nombramiento de la jefatura de Gabinete dónde el elegido fue hasta el momento actual secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina, que reemplazará al electo senador Aníbal Fernández.

Por el lado del Ministerio de Economía le tocará este delicado y polémico ministerio al secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, que reemplazará al nuevo vicepresidente de la Nación, Amado Boudou.

Otra de las novedades se da en el Ministerio de Agricultura en la que el subsecretario de Pesca, Norberto Yauhar, pasa a reemplazar al nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, este es el último cambio anunciado.

Los que Siguen:

Los ministros que seguirán desarrollando sus puestos son:
Ministro del Interior:
Florencio Randazzo

Ministro de Planificación Federal:
Julio De Vido

Ministro de Relaciones Exteriores:
Héctor Timerman

Ministro de Defensa:
Arturo Puricelli

Ministro de Justicia:
Julio Alak

Ministro de Seguridad:
Nilda Garré

Ministro de Educación:
Alberto Sileoni

Ministro de Trabajo:
Carlos Tomada

Ministro de Salud:
Juan Manzur

Ministro de Ciencia y Tecnología:
Lino Barañao

Ministra Desarrollo Social:
Alicia Kirchner

Ministra de Industria:
Débora Giorgi

Ministro de Turismo:
Enrique Mayer

Los otros encargados que seguirán con sus cargos son:

Secretario general de Presidencia:
Oscar Parrilli

Secretario de Legal y Técnica:
Carlos Zanini

Secretario de Inteligencia:
Héctor Icazuriaga

Secretario de Cultura:
Jorge Coscia

Presidencia del Banco Central:
Mercedes Marcó del Pont

Presidencia del Banco Nación:
Juan Carlos Fábrega,

Anses:
Diego Bossio.

Secretario de Comercio:

Guillermo Moreno

¿Se hace justicia? Las empresas Edesur, Edenor y Edelap deberán devolver un monto mínimo de hasta 450 pesos a sus clientes afectados por más de 48 horas por los cortes de luz producidos en Diciembre de 2010.

Los resarcimientos por los cortes de luz de fines de año pasado abarcan a alrededor de 120.000 clientes afectados en esa oportunidad, y los montos minimos a devolver serán los siguientes:

• los que sufrieron cortes de entre 12 y 24 horas: 180 pesos
• entre 24 y 48 horas: 350 pesos
• más de 48 horas: 450 pesos

No obstante, desde el Ente Regulador han anunciado que aquellos que hayan perdido electrodomesticos o mercaderías por un mayor valor deberán presentar los correspondientes reclamos en el ENRE o en entidades de defensa del consumidor.

Además, las 3 distribuidoras sufrirán multas por el caos causado en esos días. Y con respecto a los consumidores, no olviden ahorrar energía

Finalmente, han sido elegidos los Nobel de Economía 2010. Los agraciados por este Premio Nobel han sido los profesores estadounidenses Peter A. Diamond y Dale T. Mortensen, y el chipriota Christopher Pissarides, gracias a sus análisis de los mercados con fricciones de búsqueda.

Los mercados de Busqueda o Search Markets son aquellos donde es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren oferta y la demanda. Aplicando esta teoría al mercado laboral, esto produce “fricciones” en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y por otra parte, puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.

Esta nueva teoría explica los problemas ocasionados por estas fricciones en la microeconomía, el consumo de las familias e incluso en el mercado inmobiliario. No hay dudas que el desempleo ocasiona muchos problemas, pero con los modelos tradicionales no se podía explicar la magnitud de ellos. La nueva teoría de los Nobel Economía 2010 se adecua a la perfeccion a los nuevos problemas sociales ocasionados por el alto desempleo mundial.

El Nobel de Economía es dotado con diez millones de coronas suecas (980.000 euros) y, se entregará el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

La presidenta Cristina Kirchner se encuentra de visita en Perú, encabezando una amplia Misión Empresarial y Comercial. Nada menos que 16 años pasaron desde la última visita bilateral de un mandatario argentino a este país, que fue la de Carlos Menem durante su primer mandato.

Entre aquella visita y hoy en día, mucha agua ha corrido bajo el puente. El vínculo se afectó por la escandalosa venta ilegal de armas a Ecuador –en conflicto armado con Perú por la cordillera del Cóndor– durante el gobierno de Menem.

Perú ha tenido siempre lazos históricos con Argentina, desde su misma independencia, y podría comenzar la normalización de las relaciones bilaterales, con esperanzas de quitar el congelamiento de los últimos 3 lustros.

Hasta allí viajó más de un centenar de empresarios con su agenda de negocios paralela a la visita presidencial. El intercambio creció en los últimos años, si bien descendió de US$ 1.400 a 850 millones en 2009 por la crisis internacional; mientras que las inversiones argentinas en el Perú alcanzan los US$ 3.000 millones.

La Misión tiene como objetivo buscar generar relaciones con potenciales distribuidores locales a fin de ampliar regionalmente la red comercial de la organización a lo largo y ancho de Lationamérica, y se inserta en la propuesta programática de la Cancillería de incrementar la cooperación e integración productiva interempresaria entre los países, así como fomentar el desarrollo de la promoción de inversiones.

Entre las empresas participantes encontramos desde alimenticias hasta tecnológicas, como BTB Software, y se espera la firma de acuerdos estratégicos y convenios comerciales.

Se sabe que quedan muy pocas personas que creen en la Inflación INDEC, que es aquella que ofrece números oficiales sobre el alza de precios y que se encuentra en la actualidad muy criticada por no expresar la realidad.

La inflación es un parámetro muy importante para la toma de decisiones, no solo de las empresas y pymes, sino tambien de las personas. En este sentido, todos de alguna manera buscamos información fehaciente, pero en este caso subjetiva, en las alternativas de inflación real que miden consultoras o asociaciones de consumidores, con el consiguientemente alto nivel de dispersión.

Sin embargo, la información que nos llega de algunas provicias, a través de los números oficiales de las distintas gobernaciones, a veces puede suplir los requerimientos de datos. Un ejemplo de ello son los valores del IPC que nos llegan desde las Provincias de San Luis y de Santa Fe.

La inflación en San Luis  fue de 18,5% en 2009, según informó la Dirección de Estadística de esa provincia, marcando claras diferencias con lo que informó el INDEC para ese mismo periodo: 7,7%. Por su parte, la Dirección de Estadística de Santa Fe, informó una suba de precios de 14,3% para 2009 en esa provincia. Otra diferencia.

Es importante destacar que ambas jurisdicciones -gobernadas por la oposición- mantienen la metodología de evaluación que realizaba el INDEC hasta enero de 2007. En ese momento comenzó el desplazamiento de la cúpula del organismo y su intervención.

Se veía venir y finalmente llegó el embargo a las reservas del BCRA. El juez Thomas Griesa, quien se encarga de los juicios que los bonistas que no entraron en el MegaCanje y que aun se encuentran en default -aglutinados en al menos media docena de fondos buitres- ha procedido a trabar embargo preventivo sobre las cuentas que atesoran parte de las Reservas del Banco Central de la República Argentina BCRA.

Los embargos se venían evitando con el argumento que el BCRA era una entidad separada del Estado Argentino, que gozaba de autarquía y que por ende no era el emisor de los bonos en default. Este argumento dio resultado durante años, hasta que llegó el Fondo del Bicentenario y su intención de apropiarse de las denominadas Reservas de Libre Disponiblidad.

Parece extraño que los grandes economistas se hayan “olvidado” del detalle del supuesto embargo de las reservas, incluso luego que la Asesoría Letrada del BCRA advirtiera sobre ello. El mismo juez había avisado que si se creaba el Fondo del Bicentenario las reservas iban a quedar a merced de los fondos buitres. Los responsables hicieron caso omiso y finalmente ocurrió. Han sido embargadas reservas que pertenecen al BCRA.

Si bien la suma embargada es casi nada en comparación de las reservas que posee el BCRA -tan solo unos pocos millones de dolares-, este embargo significa un preocupante antecedente judicial, ya que bien podría sentar precedente para otras medidas similares, esta vez por sumas considerables.

En fin. Como siempre, las decisiones se toman sin pensar en las consecuencias. Y esto, para casi todos, estaba cantado.

Debido a la grave crisis institucional que se está viviendo por estos días en Argentina, con respecto al conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Presidente del Banco Central de la República Argentina, mucho se habla de la autarquía del mismo.

La pregunta es simple. ¿Que es la autarquía? En el derecho administrativo -la rama que se ocupa del Estado-, la autarquía es la forma de descentralización administrativa que permite el gobierno por sí mismo en lo administrativo y en lo financiero de un ente.

El ente Autárquico, por ende, goza de personalidad jurídica y patrimonio propio, y además de una finalidad pública en sus funciones. Esto es: el objetivo de ser de un ente autárquico debe ser claro y conocido. Son ejemplos de entes autárquicos el BCRA, la AFIP o la ANSES.

Ahora bien. Partiendo de la base que el BCRA es autárquico, su Carta Orgánica es su principal normativa, a la que se le agregan varios reglamentos para cada acción. El 27 de agosto de 2003, el Congreso nacional reformó las leyes de Entidades Financieras y de Carta Orgánica del Banco Central, a través de la Ley 25.780. A su vez, por el Decreto 738/03, el PEN promulgó parcialmente dicha ley el 5 de septiembre de ese año.

Y ahora vamos a lo bueno. La Carta Orgánica del BCRA es muy clara en cuanto a la independencia del organismo, haciendo referencia a ello en varios artículos, a saber:

En el Artículo 3 dice , textual:“En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional”.La norma indica además que “el Banco no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionar, restringir o delegar sin autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación, el ejercicio de sus facultades legales”. Más claro, echale agua.

En cuanto a la remosión del presidente y de los directores del banco, la Carta Organica en su Artículo 9 reglamenta el procedimiento: “La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo Nacional cuando: mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma…”

En fin. Como siempre, los conflictos políticos de esta naturaleza caen indefectiblemente en la Justicia y en la que es la rectora de última instancia de la Constitución: la Corte Suprema de Justicia.